Ich halte das für zu aufgebauscht. Mit ein etwas Phantasie kann man sich gut vorstellen, dass sich die Antwort nicht direkt auf die dargebrachte Kritik bezieht, sondern nur ein Textbaustein zu "Kunde möchte Account löschen / gelöscht haben" (was man aus Herrn Zorns Mail implizit herauslesen kann) ist.
Also kein Dialog "Kritik" => "Hau ab, Du Arsch!", sondern "Ich will nicht mehr" => "So geht's.".
Aber im Moment ist ja Flickr-Bashing angesagt. ;-)
banger - gut dass es jemandem auffällt, und wie man am titel hoffentlich erkennt: es ist schon ein guter schuss polemik dabei, ja.
also nix gegen nico zorn, der die gunst der stunde genutzt hat und quasi "medium" zur entladung dieser entrüstung war.
was allerdings trotz allem nicht ganz so super lief bei yahoo/flickr:
1. die antwort auf seine mail (hätte man etwas "unmißverständlicher" formulieren können)
2. das rumgezicke wegen den filtern. ich glaube, eine zigarettenmarkenwebseitemäßige altersabfrage beim eintritt wäre da sogar noch besser gewesen.
und, ich habe es ehrlich gesagt nicht ganz bis zu ende mitbekommen, aber man kann doch jetzt die filter/zensurstufe bei der suche mehr oder weniger frei wählen, oder? wer hält dann dafür den kopf hin?
Also kein Dialog "Kritik" => "Hau ab, Du Arsch!", sondern "Ich will nicht mehr" => "So geht's.".
Aber im Moment ist ja Flickr-Bashing angesagt. ;-)
also nix gegen nico zorn, der die gunst der stunde genutzt hat und quasi "medium" zur entladung dieser entrüstung war.
was allerdings trotz allem nicht ganz so super lief bei yahoo/flickr:
1. die antwort auf seine mail (hätte man etwas "unmißverständlicher" formulieren können)
2. das rumgezicke wegen den filtern. ich glaube, eine zigarettenmarkenwebseitemäßige altersabfrage beim eintritt wäre da sogar noch besser gewesen.
und, ich habe es ehrlich gesagt nicht ganz bis zu ende mitbekommen, aber man kann doch jetzt die filter/zensurstufe bei der suche mehr oder weniger frei wählen, oder? wer hält dann dafür den kopf hin?